30s y Prohibido Olvidar

Eventos como el 30 de Septiembre son hechos de interes público y nacional donde todos fuimos quienes generamos información y consumimos información respecto al 30 de Septiembre.

Desde esa fecha hasta el presente se ha generado gran cantidad de material audivisual y multimedia referente al tema.

La terminología 30S la acuño en redes sociales el Ecuatoriano Eduardo Arcos durante los acontecimientos ocurridos aquel día.

En redes sociales y en especial en twitter se utilizo como etiqueta #30s para recabar y publicar información.

Al final quedó el termino como un termino de uso general para denominar lo ocurrido aquel día, de igual manera como en otros paises ante fechas trágicas se ha utilizado este denominacion, ejemplos de esto es el 11S y el 11M.

Que pasaría si una empresa decide registrar un termino de dominio público para su uso personal, registrarlo como Marca y asi no dejar que nadie más pueda utilizar un termino que la persona que lo registra creó?

La respuesta es fácil, se pueden iniciar acciones de tipo penal y/o administrativo que te pueden llevar desde multas millonarias hasta la Carcel.

Te imaginas que tengas que terminar en la Carcel por proyectos como:

http://ecuador30s.com/digital/

http://www.muchedumbre30s.com/

http://www.ecuavisa.com/especial-30s

http://especiales.elcomercio.com/2011/09/30s/

http://www.hoy.com.ec/especiales/2011/30s/index.html

http://www.teleamazonas.com/index.php?option=com_content&view=article&id=15650:especial-del-30s-segunda-entrega-los-juicios-que-dejo-la-revuelta&catid=50:noticias-nacionales&Itemid=88

http://www.monografias.com/trabajos82/30-s-ecuador/30-s-ecuador.shtml

http://especiales.elcomercio.com/2011/09/30s/historias.html

http://www.eluniverso.com/30-s-revuelta-policial/

http://www.eluniverso.com/30s/

http://revistazonalibre.blogspot.com/2011/09/especial-prohibido-olvidar-30s.html

Si a dueño de la marca no le gusta o no autoriza, el simple desarrollo de una noticia, de interés nacional y que el colectivo asocia directamente con una fecha trágica para el país no podrían de ninguna manera publicar con la parte que dice "30s" o derivados, así que tendrían que utilizar variantes para expresar lo mismo o no publicar.

Mi preocupación como ciudadano nace de esto:

Estos dos registros se están tramitando en el IEPI, con probabilidad de apelar hasta el 15 de Diciembre.

Sobre registros de Marca la ley de propiedad intelectual indica:

http://www.sice.oas.org/int_prop/nat_leg/ecuador/L320h.asp

Entre algunos detalles el titular de la marca puede como no puede iniciar acciones legales contra quien use la marca.

¿Por que no quisiera que se registren como marca?

Por que se monopoliza la forma de presentar información se genera un solo discurso y se plantea solo una tesis bajo un termino de interés nacional y mundial.

Despues de registrarse esa marca cada vez que hagan un search en google solo saldrán las noticias que el titular de la marca publique o publicite.

Hasta el 15 del presente se puede apelar el registro que esta en ejecución.

COMENTARIO.-Utilizar una fecha trágica para el país, utilizar un término que no es propio, y hacer de esto un registro de marca o negocio para publicitar es algo que me causa asco, eso se llama no tener etica.

NOTA.- No soy abogado, pregunte a algunos profesionales para poder realizar este post, en caso de haberme equivocado en algo, encantado hago la correción del caso.

Las corridas de toros 2011

Comenzamos este post con el video:



Ya pasó la Consulta popular que tuvo tanta pelea, al final gano el SI en todas las preguntas, de esa victoria a las acciones durante este tiempo no hemos visto nada.

No hay cambios que hasta el momento sean palpables, aparte que le metieron la mano a la justicia, aunque a mi parecer le metieron el puño y con guante de box.

Hablando de guantes de box y metidas de dedo viene a mi mente la dichosa pregunta 8 de la consulta popular. ¿Alguien la recuerda?

El texto original de esta pregunta era el siguiente:

Con la finalidad de evitar la muerte de un animal por simple diversión, ¿Está usted de acuerdo en prohibir, en su respectiva jurisdicción cantonal, los espectáculos públicos donde se mate animales?

Despues como la pregunta daba paso a votar directamente SI, se la cambió a:

Pregunta # 8

De la prohibición de matar animales en espectáculos. ¿Está usted de acuerdo que en el cantón de su domicilio se prohíban los espectáculos que tengan como finalidad dar muerte al animal?

¿Qué pasa si gana el sí?

De ganar el sí en esta pregunta, una vez proclamados los resultados el Consejo Nacional Electoral deberá notificárselos al Presidente de la República y este a la Asamblea Nacional. Pero como el tema que se consulta en esta pregunta es de ámbito cantonal, es decir, es de competencia de los Municipios del país, también se deberá notificar a los Gobiernos Seccionales para que reformen o deroguen las normas u ordenanzas, que regulan o permiten este tipo de espectáculos en sus ciudades; a través de sus Concejos Cantonales, de acuerdo a la lo que dispuso en su resolución la Corte Constitucional.

Al ser general la pregunta, esta disposición aplicaría tanto para las corridas de toros como para las peleas de gallos, y cualquier otro tipo de espectáculos donde mueran los animales.

Entonces ganó el SI.

¿Que sucedió?

La mayoria de antitaurinos celebraron contentos felices hasta ahora.

Recien se percataron o se dieron cuenta que fueron utilizados para incentivar al voto en plancha, mas triste desconoces que los usaron; los activistas dicen seguirán luchando y concienciando y blablabla.

Viví en Quito 10 años tuve una abuela taurina, nunca me llamó la atención, nunca me atrajo la fiesta brava y siempre me llamo la atención la cantidad de taurinos noveleros que en esa fecha aparecían y aparecen.

Me dá mucha pena observar que tiempo después cada cual tergiversa y cambia lo que significaba esa pregunta.

Carlos Andres Vera hizo un post al respecto de la pregunta 8 que es lectura obligada.

Recientemente podemos leer un post de Rafael Lugon: "La ordenanza de los cachos"

Todavía trato de pensar que todo es una interpretación mal intencionada por parte del Municipio y empresarios y que los "activistas" harán algo al respecto.

Vienen tantas ideas especulatorias a la cabeza, pensando que la implementación de esa pregunta en la consulta popular solo fue conseguir y asegurar mas votos.

Por que digo esto, bueno por detalles como los siguientes:

Como se sentiran ellos de ver como fueron utilizados en una propaganda que al final no cumple con la decision sobre la pregunta y la aplicación de la misma.

Declaraciones del presidente Rafael Correa sobre la pregunta 8

Vemos al presidente Rafael Correa haciendo sus análisis sesudos sobre la pregunta 8, cuando dice:

RESPETO A LA PACHA MAMA, LOS GALLOS SIGUEN y la finalidad no es evitar prohibir la corrida de toros sino EVITAR QUE SE MATE EL TORO.

-Evitar que se mate el toro se cambió ahora por "EVITAR QUE SE MATE AL TORO EN EL RUEDO"-

Me pregunto que dirá o como se sentirá el Felipe Ogaz de Diabluma de ver que le dieron tanta pantalla y que decia EN LA CONSULTA POPULAR VOTA SI, no vota si en la 8 la cosa era VOTA SI EN LA CONSULTA POPULAR.

Bien dice el dicho que en la política uno no sabe para quien trabaja.

Conclusiones:

• La pregunta 8 incentivó al voto en plancha.
• La pregunta 8 solo fue utilizada por motivos políticos nada mas.
• La pregunta 8 fue modificada para evitar detractores, como las peleas de gallos, asi que bajo ese argumento y que solo era a los toros puedo organizar peleas de pitbulls.
• La pregunta 8 ganó en Quito y era clara se prohibe los espectaculos públicos cuyo fin es la muerte del animal, asi que las corridas este año no debían ir.
• Trabajar en el municipio y ser pdte de los toreros te da la oportunidad de torcer la ley e interpretarla como te de la gana.

PD.- Todavia creo que pueden existir las corridas de toros sin tortura y sin muerte.

La cereza del Pastel, los organizadores de la Fiesta de Quito para "amagar" al principio sacaron propagandas incentivando las fiestas pero sin toros:

SI QUIERES DESCARGAR LAS PREGUNTAS DE LA CONSULTA POPULAR DALE AL ENLACE

PREGUNTAS CONSULTA POPULAR 2011

PREGUNTA UNO REFERENDUM

CONSULTA POPULAR PARA CASI DUMMIES

Actualmente la constitución dice esto:

Art. 77.- En todo proceso penal en que se haya privado de la libertad a

Una persona, se observarán las siguientes garantías básicas:

9.-Bajo la responsabilidad de la jueza o juez que conoce el proceso, la

Prisión preventiva no podrá exceder de seis meses en las causas por

Delitos sancionados con prisión, ni de un año en los casos de delitos

Sancionados con reclusión. Si se exceden estos plazos, la orden de

Prisión preventiva quedará sin efecto.

10.-Bajo la responsabilidad de la jueza o juez que conoce el proceso, la

Prisión preventiva no podrá exceder de seis meses en las causas por

Delitos sancionados con prisión, ni de un año en los casos de delitos

Sancionados con reclusión. Si se exceden estos plazos, la orden de

Prisión preventiva quedará sin efecto.

La pregunta del Referendo dice:

A.1 Pregunta 1. Sobre la Seguridad Ciudadana.

1. ¿Está usted de acuerdo en enmendar el numeral 9 del artículo 77 de la constitución de la República incorporando un inciso que impida la caducidad la prisión preventiva cuando esta ha sido provocada por la persona procesada y que permita sancionar las trabas irrazonables en la administración de justicia por parte de juezas, jueces, fiscales, peritos o servidores de órganos auxiliares de la Función Judicial, como establece el anexo 1?

A.1.1 ANEXO 1Incorpórese a continuación del primer inciso al numeral 9 del artículo 77 uno que dirá:

"La orden de prisión preventiva se mantendrá vigente si por cualquier medio la persona procesada ha evadido, retardado, evitado o impedido su juzgamiento mediante actos orientados a provocar su caducidad. Si la dilación ocurriera durante el proceso o produjera la caducidad, sea esta por acciones u omisiones de juezas, jueces, fiscales, defensor público, peritos o servidores de órganos auxiliares, se considerará que estos han incurrido en falta gravísima y deberán ser sancionados de conformidad de la ley".

A la final que significa tanta huevada y perorata y blablabla que a la final el pueblo que poco sabe de leyes que nunca ha leído la constitución decidirá por encima de juristas abogados, etc. gente “preparada” que debería arreglar esos horrores, tenemos una asamblea un ministro de seguridad, y tanta mierda que al final al pueblo le toca decidir por algo que ni ellos entienden, a continuación la explicación de que pasa si gana el si que pasa si gana el no y que significa el cambio.

EXPLICACION PREGUNTA 1

Si el delincuente usa alguna artimaña para retrasar su juicio y así beneficiarse de la ley y salir libre, la caducidad de la prisión preventiva no es tomada en cuenta y no saldría libre.

Antes el delincuente lo metían preso y esperaba un juicio, como la justicia en el país antes valía 3 contenedores de aud, (entiéndase no valía) un preso sin sentencia que tal vez sea inocente podía podrirse en la cárcel sin nadie que lo salve del infierno, ya que al cárcel lo ultimo que es “centro de rehabilitación”, entonces se hizo una reforma que decía si en 1 año no hay sentencia sale libre.

Cual fue el lió de esto, solo pusieron eso “si en un año no hay sentencia sale libre sea cual sea el delito cometido” entonces la viveza criolla fácil metían cualquier pero para no presentarse para no declarar para evitar que haya juicio y zas 6 meses en un caso o 1 año en otro y el angelito salía libre.

Ante esta causa ha habido miles de DELINCUENTES QUE SALEN LIBRES POR ESTA CAUSA, aquí el problema no es el delincuente sino los jueces que permiten que se traben y dilaten los juicios con argumentos pendejos.

DE GANAR EL SI

El proceso es resultado al presidente, presidente a la Asamblea, asamblea reforma constitución con el anexo.

Después la a la Asamblea Nacional le tocará hacer las reformas que sean necesarias dentro del Código de Procedimiento Penal.

Aquí tienen que poner cuales son las sanciones a los jueces que permitan los retrasos en los juicios, pero no se ha puesto nada de eso y la asamblea tendrá que hacer esta reforma en algún momento que crean necesario.

DE GANAR EL NO

No pasa nada.

La Asamblea Nacional puede reformar la constitución sin necesidad de una consulta popular, pueden poner el tema en debate a votación y si la mayoría de la asamblea acepta se procede como si hubiera ganado el si.

MI OBSERVACION

Se esta haciendo un gasto innecesario por algo que bien se podía hacer sin consulta popular.

Si voto si tendré que esperar que a la asamblea algún rato le de la gana de reformar el código de procedimiento penal y como la asamblea es tan eficiente eso demorara unos 18 meses.

Si voto no lo mas probable es que al presidente como le vale verga lo que sucede con el pueblo no hará nada y se hará la victima que por culpa del no le ataron las manos cuando eso es mentira.